Write Time

اخبار آی.تی

ویروس — Wed, 16 May 2012 11:26:07 GMT

معتادان دنیای مجازی بخوانند --- لینک

وقتی یک مرکز دولتی، اطلاعات کاربران را می فروشد --- لینک

تغییر همگانی ایمیل ها، هزینه زیادی برای مردم و شبکه بانکی خواهد داشت --- لینک

بدن انسان، جایگزین بلوتوث و یو.اس.بی می شود --- لینک

موفقیت ایران در تولید برق از هیدروژن --- لینک

چه کسی امارات را به فضای فرکانسی کشور راه داد --- لینک --- لینک

سایت «مای.اسپیس» هم اخطار گرفت --- لینک

توضیحات ایرانسل و پیامک خوش آمدگویی --- لینک

گوشی خود را با کفش تان شارژ کنید --- لینک --- لینک

اینترنت مزیت های خود را از دست داده است --- لینک

حفظ برتری سامسونگ در بازار مانیتور --- لینک

نسل بعدی آیفن و قابلیت خم شدن --- لینک --- لینک

آنتن هایی که سال ها در گمرک مانده اند --- لینک

تجربه اینترنت سریع و ارزان با گوشی های نوکیا --- لینک

تناقض های عجیب در آمار دسترسی به اینترنت --- لینک

تصویب قانون بی طرفی اینترنت در هلند --- لینک

خشم کارمندان مصری از قطع شدن اینترنت --- لینک

واحد آی.تی سازمان ها، مدیر زن نمی خواهد --- لینک --- لینک

تعرفه خدمات ثبت دامنه به تصویب رسید --- لینک

امیدی به حمایت های دولت نداریم --- لینک

پیامک های رنگی ارسال کنید --- لینک

توهم ارزانی در رسانه های دولت

ویروس — Sun, 13 May 2012 14:57:09 GMT

«مدیرکل دفتر آمار بانک مرکزی: وسیله اندازه‌گیری تورم احساس مردم نیست.»، «یک مقام ارشد وزارت اقتصاد: ترس از تورم هدفمندی مانع احساس تورم تک‌رقمی شده است.»، «سخنگوی دولت: کالای لوکس نخرید که احساس گرانی کنید.» رئیس جمهور: «مردم از خرید کالاهایی که نیاز ندارند خودداری کنند تا توطئه یک عده در قبال بازار ناکام بماند .»این‌ها مجموع سخنان دولتی‌ها درباره گرانی‌های اخیر است. جملاتی که تورم و گرانی را ناشی از احساس مردم می‌داند نه واقیعت!

این در حالی است که تورم و گرانی بیداد می‌کندواین جمله‌ای است که این روز‌ها از بسیاری افراد؛ از مردم عادی تا کار‌شناس اقتصادی و نماینده مجلس شنیده می‌شود.

کار به جایی رسیده که حتی شخص رئیس جمهور هم به نوعی از گرانی‌های موجود لب به شکوه و انتقاد گشوده است، انتقادی بی‌عمل که تا کنون تاثیری در بازار نداشته است هر چند که وی در آخرین اظهاراتش گرانی های اخیر را توطئه عوامل مختلف دانست نه اشتباه مدیریتی دولت!

در هر حالی که به نظر می رسید، سیاست جدید دولتی‌ها اعتراف تلویحی به گرانی هاست و حتی محمد رضا رحیمی، معاون اول رئیس جمهور نیز به بی‌برنامگی دولت برای کنترل بازار اعتراف کرده است اما روزنامه ایران، تریبون جریان انحرافی، همچنان به رویه پیشین دولت ادامه می‌دهد تا اندک امید مردم برای رفع گرانی و تورم که با اعتراف دولتی‌ها به گرانی‌های اخیر جوانه زده بود دوباره خشک شود.

تیتر روزنامه ایران درباهر گرانی های اخیر این است:« تب گرانی فرو نشست» . در این گزارش اما از کاهش ۱۵ درصدی بهای گوشت قرمز و سقوط قسمت طلا و سکه و ارز تقدیر شده است.

از کاهش قیمت طلا و ارز که هم به دلیل آغاز تحویل سکه‌های پیش فروش شده است و هم وضعیت بازار جهانی و خود حدیث مفصلی دارد که بگذریم کالاهای اساسی مورد نیاز مردم همچنان روزهای گرانی را تجربه می‌کند و خبری از ارزانی نیست.

از قیمت اوج گرفته لبنیات و گوشت که گذر کنیم، نرخ خرید و اجاره بهای مسکن نیز این روز‌ها روند صعودی خود را ادامه می‌دهد.

حتی اگر به گفته دولتی‌ها گوشت قرمز کاهش قیمت ۱۵ درصدی داشته باشد نکته مهم اینجاست که با این کاهش قیمت باز هم بهای گوشت به قیمت سال گذشته حتی نزدیک هم نیست و همین امر نشانه تنها یک کلمه است: تورم

اما گزارش اخیر بانک مرکزی نیز به عنوان سندی معتبر از گرانی سبزی‌های برگی، گوجه فرنگی، چای خارجی برنج وارداتی غیرتایلندی، انواع حبوبات، انواع میوه، گوشت مرغ، قند و شکر و... خبر داده بود.

گرانی‌هایی که هر چند هم اندک باشند که نیستند، در سبد کالای خانوارهای متوسط و ضعیف تاثیر گذارند چرا که بدون هیچ افزایش درآمدی قیمت‌ها بالا می‌رود و از خانوار‌ها کاری بر نمی‌آید جز حذف کالا‌ها.

از سوی دیگر مساله مسکن همواره برای خانوار‌ها مطرح است. یکی از معضلات بازار مسکن و اجاره‌بهای کشور همیشه عدم هم‌پوشانی درآمد خانوار با هزینه مسکن بوده‌است. افزایش قیمت خرید و فروش مسکن و اجاره‌ب‌ها در چند سال اخیر هم به این موضوع دامن زده‌است و شرایط را بیش‌ازپیش برای اجاره‌نشینان سخت‌ کرده‌است.

این روز‌ها با وجود موج جدید گرانی‌ها، خرید مسکن برای بسیاری از اقشار جامعه به رویایی باور نکردنی تبدیل شده‌است. زیرا با حقوق‌های دریافتی و شیب افزایش قیمت مسکن عملا خرید مسکن غیر ممکن شده‌است.

آمار‌ها اما از افزایش ۳۰ درصدی قیمت مسکن و اجاره بهای آن خبر می‌دهند. گردشی در سطح شهر و در بنگاه‌های معاملات ملکی نیز نشان می‌دهد که مسکن با مردم سر سازگاری ندارد و دولت نیز هیچ اقدامی برای کنترل بهای مسکن و اجاره آن انجام نمی‌دهد.

کار‌شناسان بازار مسکن بر این باورند: افزایش قیمت مسکن در سال‌جاری، در حقیقت تاوان اشتباه برنامه‌ریزان اقتصادی است که نتوانستند ازافزایش قیمت حبابی مسکن در سال‌های ۸۴ تا ۸۶ درس بگیرند.

با این حال روزنامه ایران از مهار گرانی‌ها سخن می‌گوید! گرانی‌هایی که کمر مردم را خم کرده و هنوز با وعده‌های دولتی‌ها در کلان شهر‌ها غوغا می‌کند.

در هر حال، بی‌تردید با این فرافکنی‌ها ، تیتر زدن‌ها و دشمن تراشیدن ها و سخن از توطئه گرها از حجم مشکلات مردم کاسته نخواهد شد و گرانی به ارزانی مبدل نمی‌شود. باید منتظر ماند و دید آیا دولتی‌ها اقدام عملی جز شعار برای کاهش نرخ تورم و نابودی گرانی انجام خواهند داد یا خیر؟

منبع: تابناک

مدیرعامل دوم دبیرستانی با سهام ۱۹ میلیارد تومانی

ویروس — Sun, 13 May 2012 14:54:55 GMT

‌در ابتدای جلسه دادگاه، فردی به عنوان مطلع در جایگاه قرار گرفت که با وجود سن بسیار اندک و حتی نداشتن دیپلم، برخی از متهمان وی را نفر پنجم اقتصاد ایران می دانستند اما این متهم ادعا دارد که حتی انواع شرکت را نمی‌شناسد ولی میزان سهامش در شرکت به نوزده میلیارد تومان می‌رسد! در ادامه جلسه دادگاه، یکی دیگر از متهمان در جایگاه قرار گرفت و مدیرعامل شرکت ایمیدرو و زیر مجموعه اش را در خدمت مشاوره به مه ‌آفرید دانست!

جلسه رسیدگی به پرونده متهمان فساد بزرگ بانکی، صبح امروز در حالی آغاز شد که هفت متهم در دادگاه حاضر شدند و یکی دیگر از متهمین نیز به عنوان مطلع در دادگاه حضور خواهد داشت.

حاشیه‌های دادگاه:

*دادگاه امروز در حالی آغاز شد که قاضی پرونده روز گذشته در تشریح روند پرونده گفته بود: در حال حاضر به یک پرونده با ۳۲ متهم رسیدگی می‌شود که مه‌آفرید امیرخسروی بعد از رسیدگی به اتهام ۳۱ متهم دیگر پرونده، در دادگاه حاضر و محاکمه خواهد شد.
*در ابتدا قاضی سراج رسمیت جلسه را با حکم ویژه آیت‌الله آملی لاریجانی اعلام کرد و از منشی دادگاه خواست تا مواد ۱۸۸، ۱۲۹ و ۱۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر ضرورت حفظ نظم جلسه دادگاه و ممنوعیت انتشار هویت مته‌مان را قرائت کند. سپس قاضی در ابتدای صحبت‌های خود گفت: قرار است در این جلسه به اتهامات افراد مرتبط با شرکت‌های آهن و فولاد لوشان، ایلیت انزلی، می‌لات حدید پارسیان رسیدگی شود.
*گفتنی است تاکنون طی برگزاری ۹ جلسه دادگاه، ۱۷ نفر از متهمان بعد از محاکمه، آخرین دفاعیات خود را ارائه کرده‌اند و بعد از رسیدگی به اتهامات ۱۵ متهم باقی‌مانده (که برخی در دادگاه امروز آخرین دفاعشان را ارائه خواهند کرد)، رسیدگی به اولین پرونده ارسالی به دادگاه در زمینه این فساد مالی به اتمام خواهد رسید. این در حالی است که سخنگوی قوه قضائیه در بیست‌ونهمین نشست خبری خود از تکمیل شدن تحقیقات ۱۲ متهم دیگر پرونده و ارسال کیفرخواست آن‌ها به دادگاه خبر داده بود.
*در بخشی از رسیدگی به اتهامات متهمان جلسه امروز، نماینده دادستان کیفرخواست متهمان را خواند. متن این کیفرخواست را اینجا بخوانید.
*عباس جعفری دولت‌آبادی دادستان عمومی و انقلاب شهر تهران دقایقی پیش (حوالی ظهر) همچون جلسات قبل در دادگاه حضور یافت.

به گزارش «تابناک» به نقل از خبرگزاری‌ها، در ابتدای دهمین نشست دادگاه فساد بزرگ مالی، متهمی که به عنوان مطلع در دادگاه حضور یافته بود، در جایگاه قرار گرفت و جزییاتی از پرونده را فاش کرد.

مدیرعاملی که نفر پنجم اقتصاد لقب می‌گرفت

«الف-ت» متهم ۱۹ ساله‌ای که مدیرعامل شرکت فولادفام اسپادانا بود، در پاسخ به سوال قاضی سراج درباره چگونگی احراز پست مدیرعاملی گفت: من دیپلم ندارم و تنها تا دوم دبیرستان درس خوانده‌ام اما مرا رئیس هیات‌مدیره این شرکت کرده بودند.

قاضی سراج به او گفت: ‌برخی از متهمان عنوان کرده‌اند که شما نفر پنجم اقتصاد ایران هستید؛ آیا می‌دانید انواع شرکت چیست؟ وی گفت: دروغ گفته‌اند من از اقتصاد و تجارت هیچ چیزی نمی‌دانم حتی نمی‌دانم شرکت سهامی چیست یا شرکت خاص.

قاضی سراج به او گفت تعجب‌آور است که نفر پنجم اقتصاد ایران به اعتقاد برخی متهمان پرونده حالا می‌گوید چیزی از اقتصاد نمی‌داند.

متهم گفت: حاج آقا از من فقط یک کپی شناسنامه و کارت ملی گرفته بودند و من اصلا نمی‌دانستم چه مسئولیتی قرار است در این کارخانه داشته باشم.

«الف-ت» در پاسخ به سوال قاضی درباره اینکه چه کسی از شما مدارک گرفت گفت: آقای «ی. م» که پیش از این مدیرعامل این مجموعه بود با من تماس گرفت و به من گفت برایش مدارک فاکس کنم این فرد با آقای «ب‌-ب» که از آشناهای من بود هماهنگی‌های لازم را انجام داده بود.

فرق روزنامه رسمی با روزنامه‌های دیگر: تیتر ندارد!!

قاضی بار دیگر از متهم پرسید آیا می‌دانی مجمع عمومی چیست؟

متهم گفت: نه نمی‌دانم مجمع عمومی چیست و حتی نحوه انتخاب مدیرعامل را نمی‌دانم.

قاضی از او پرسید چه میزان پول به نام شما بود؟

متهم گفت: ۱۹ میلیارد تومان سهام این شرکت به نام من بود و مابقی سهام نیز در اختیار دیگر سهامداران بود.

قاضی: چرا این میزان سهام را به نام شما کردند؟

متهم: به دلیل اینکه به من اعتماد داشتند. هیچ کاری در شرکت انجام نمی‌دادم فقط می‌دانستم قراضه می‌خرند و می‌فروشند. در یک روزنامه که به آن روزنامه رسمی می‌گفتند فقط مطلبی درباره تغییر هیات مدیره دیده بودم.

قاضی: فرق روزنامه رسمی با روزنامه‌های دیگر چیست؟

متهم: روزنامه رسمی تیتر ندارد.

قاضی گفت در مدت مدیرعاملی چه کارهایی انجام دادی؟

این فرد گفت: من هیچ کاری انجام ندادم و فقط از آنجا که چک‌ها دو امضایی بود امضای اول را من می‌زدم.

متهم گفت: من فقط می‌دانستم که فولادفام اسپادانا در خرید و فروش قراضه آهن نقش دارد و امضای چک‌ها را برای خرید و فروش قراضه می‌زدم.

سهام‌دار میلیاردر، چقدر حقوق می‌گرفت؟

قاضی از او پرسید آیا می‌دانی چک چیست و مسئولیت کیفری و مدنی چک و برگشتن خوردن آن چیست؟

متهم گفت: من به هیچ عنوان از این مسئولیت‌ها باخبر نبودم و فکر می‌کردم قرار است این چک‌ها برگشت نخورد و صرفا برای خرید قراضه استفاده شود.

قاضی به او گفت در این مدت چه میزان حقوق می‌گرفت؟

متهم گفت: ماهی یک میلیون تومان آن هم از شرکت فولاد فام اسپادانا برای من واریز می‌شد.

قاضی گفت آیا اسناد و مدارک ۱۹ میلیارد سهام در اختیار شماست؟

متهم گفت: نه اسناد و مدارک در اختیار خود مدیران بالا دستی قرار داشت و من بعد از دستگیری متوجه این میزان پول شدم.

کل کیف‌های پول ۴۰ عدد بود که پنج تای آنها سود ما بود!

در ادامه جلسه، «ط‌. ن» مدیر عامل خدمات عمومی فولاد ایران در جایگاه قرار گرفت و در پاسخ به سخن قاضی سراج، مبنی بر اتهام به شرکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور، شرکت در تحصیل مال نامشروع و شرکت در پولشویی و عواید حاصل از جرم، آخرین دفاعش را ارایه کرد.

در ادامه متهم در جایگاه قرار گرفت و گفت: بحث یک درصد پولی که به ما تعلق گرفت ۵ میلیارد نبود بلکه ۳ میلیارد و ۷۰۰ میلیون تومان بود که در دفا‌تر ثبت شده است و هر طور که صلاح می‌‌دانید پیگیری کنید تا پول اضافه را برگردانید.

وی ادامه داد: از نیمه دوم سال ۸۸ تا سال ۹۰، ۷ میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان به صورت نقد از مه‌آفرید گرفته بودم که از محل سودمان بود. این پول‌ها را در قالب ۵ کیف دریافت کردیم که همه در نیمه اول سال ۹۰ بود، شنیدم که کل کیف‌های پول ۴۰ عدد بود که تنها ۵ کیف به ما رسید.

قاضی گفت: قبل از کیف داخل نایلون پول می‌گرفتید، میزان آن چقدر بوده است؟

«ط – ن» اظهار داشت: من نمی‌دانم؛ میزان مطالبات ما را مشخص کنید. اگر سود زیاد گرفتیم بفرمائید، ولی قرارداد درست است و بار تحویل شده است.

مدیرعامل شرکت خدمات عمومی فولاد ایران ادامه داد: ما ۲۹۰ میلیارد تومان طبق مستندات موجود از گروه ملی طلبکار هستیم ولی می‌‌توانید یک هیئت کار‌شناسی را برای بررسی مطالبات تعیین کنید.

آنها دوره جعل دیده بودند؛ بانک‌ها هم متوجه نمی‌شدند

متهم درباره امضاهای موجود در چک‌های وصولی گفت: من نمی‌دانستم چه کسی چک را امضا کرده و معمولا همه جای همدیگر امضا می‌کردند. فرقی نمی‌کرد که چه کسی آن را امضا کرده اما گویا آن‌ها یک دوره جعل امضا گذرانده بودند تا کسی به آن‌ها شک نکند شخص «ب» گفته بود که شما امضا کنید من دو دقیقه بعد آن را طوری جعل می‌کنم که خودتان هم متوجه غیرواقعی بودن آن نشوید.

قاضی گفت: از کجا می‌دانید دوره دیده‌اند؟

متهم گفت: خودشان گفتند ما برای هم امضا می‌کردیم و کار را لنگ نمی‌کردند.

وی ادامه داد: آقای ش که گفته در جریان امور نبوده دروغ گفته است زیرا در جریان تمام امور بود و با مدیر‌مالی مجموعه من هماهنگ بود، چک‌ها را معمولا ۶ ماهه می‌گرفتیم و معمولا وصول می‌شد و بانک‌ها هم متوجه جعل نمی‌شدند متهم با بیان اینکه شاید سود زیادی باشد اما قرارداد درست بوده و بار طبق قرارداد حمل شده است گفت: ۱۵۰ میلیارد اعتبار بانکی در قالب گشایش ال سی بود که برای آن یک هزار میلیارد تومان وثیقه گذاشتیم و مابقی آن باری بود که پول دادیم و خودشان خریدیم.

طی دو سال ۵۰۰ میلیارد تومان مبادله تجاری با هم داشتیم متهم در پاسخ به سؤال قاضی مبنی بر اینکه مجموعه گروه ملی عنوان کرده هیچ باری به کارخانه آن‌ها نرفته است گفت: حضور ۲۰۰ هزار تن بار شمش به گروه ملی فرستادیم که مسئول بازرگانی آن شرکت که دفترشان در تهران بود در جریان امور بودند ما کالا را تحویل دادیم و اگر هم به کارخانه نرفته اشکالی است که خودشان باید بین خودشان آن را برطرف کنند.

متهم با بیان اینکه هیچ فاکتور صوری صادر نکرده است گفت: ۱۷ فقره ال سی توسط گروه ملی برای ما گشایش شد که یک درصد سود گرفتیم تخلف اصلی را بانک‌ها، خسروی و «س. ک» انجام دادند و به محض اینکه پول به حساب ما می‌آمد می‌گفتند سود را بردارید و پول را برگردانید.

فساد ۳ هزار میلیارد تومانی با ۵ هزار تومان هزینه!

متهم با بیان اینکه خسروی با هزینه‌ کردن ۳ یا ۵ هزار تومان برای خرید کاغذ سفید توانست ۳ هزار میلیارد تومان از بانک‌ها پول بگیرد گفت: او این کار‌ها را با عواملی که پشت پرده داشت انجام داد حالا یا توسط شرکت ما یا شرکت‌های دیگر گشایش‌ها صورت می‌گرفت و هر فاکتوری که می‌داد با حمایت‌هایی که از او می‌شد هر کاری که می‌خواست می‌توانست انجام دهد آن‌ها با اطلاع و عامدا به نظام اقتصادی کشور ضربه وارد کرده بودند.

وی با بیان اینکه طرح‌ها و امتیازهایی که در اختیار این گروه قرار می‌گرفت ما و بسیاری از تاجران را فریب داد گفت: آن‌ها توانستند تنها با ۳ هزار تومان هزینه ۳ هزار میلیارد تومان تخلف کنند و باید نام آن را بزرگ‌ترین تخلف قرن گذاشت.

متهم ادامه داد: ۲۳ فقره ال سی از بانک پاسارگاد گشایش کردیم که مراحل آن قانونی بوده و مصوبه هیئت مدیره را داشته است و واقعا می‌خواستیم جنس بخریم اما خسروی می‌خواست فروش گروه ملی را خودش انجام دهد و به ما می‌گفت شما سودتان را بگیرید زیرا می‌خواهم بازار را خودم کنترل کنم.

مدیرعامل سابق شرکت خدمات عمومی فولاد ایران با بیان اینکه متهم «ر» در اظهاراتش تناقض دارد و دروغ می‌گوید گفت: کارخانه او با شمش‌های من و امثال من کار می‌کرده است او وقتی که دید اولین برگه ال‌سی‌‌ها تقلبی است دیگر نباید ادامه می‌داد تا ما را به اینجا بکشاند باید پاسخ دهد که چرا به دستگاه‌های نظارتی اطلاع نداده است و باید گفت: او خودش نفر دوم یا سوم این تخلف بزرگ است.

متهم ادامه داد: آقای «س. ک» قبلا گفته بود که هیچ فرمی درباره ال سی‌ها وجود نداشت و به همین دلیل با خسروی یک برگه تنظیم کردیم آن را به بانک برده و پول را گرفتیم.

همکاری با مدیرعامل ایمیدرو و مشاوره به مه‌آفرید

متهم با اشاره به همکاری مدیرعامل شرکت ایمیدرو با گروه آریا گفت: ایمیدرو معمولا نبض فولاد ایران است و تصمیم‌گیرنده اصلی در زمینه فولاد نفر اول این مجموعه به حساب می‌آید فولاد کالایی اساسی است و بعضی اوقات از نان مردم هم واجب‌تر است زیرا روی بازار و مردم تأثیر مستقیم دارد.

وی ادامه داد: من اگر به عنوان یک تولید کننده می‌خواستم آقای «خ. الف» را ببینم حتی به مسئول دفتر او هم دسترسی نداشتم اما وقتی او ۹۰۰ میلیون تومان از خسروی رشوه می‌گیرد معلوم است که به عنوان مشاور او هم فعالیت خواهد کرد. «خ» توانسته هکتارها زمین با رانت خواری بگیرد.

وی گفت: من که یک کارخانه‌دار بودم و شرکتی با حدود ۸ هزار سهامدار داشتم برای گرفتن چند هزار متر زمین با درخواستم موافقت نمی‌شد دیده بودم که خسروی هزاران هکتار زمین را در اختیار خود دارد به همین دلیل به او اعتماد کرده بودم.

متهم گفت: خسروی وقتی ساعت ۹ صبح پشت میزش قرار می‌گرفت تمام بازار فولاد منتظر بودند تا ببینند او چه قیمتی را برای آن روز تعیین کرده خسروی می‌توانست در یک روز قیمت فولاد را ۱۰۰ تومان پایین یا بالا ببرد. من هم وقتی می‌دیدم که خسروی شمش مرا ۱۰۰ تومان بالا‌تر می‌خرد، وسوسه می‌شدم و به او محصول می‌فروختم.

وی با بیان اینکه تمام این کارهای خسروی به خاطر ارتباطی بود که با مجموعه ایمیدرو داشت گفت: ایمیدرو به جای اینکه بازار را تنظیم کند به مشاور خسروی تبدیل شده بود.

خدا خیرتان دهد که جلوی وی را گرفتید!

متهم افزود: خسروی بر بازار فولاد کشور در مدت دو سال تسلط داشت. من می‌توانم تاجرانی را بیاورم که بواسطه عملکرد آن‌ها فلج شده‌اند. سوال کنید چرا پس از قرارداد به من میلگرد نمی‌دادند. خوب معلوم است چون می‌خواست بازار میلگرد را داشته باشد. خدا خیرتان دهد که جلوی وی را گرفتید. گروه ملی یک حلقه بوده و از این کارخانه استفاده می‌کرده است.

بدانید اگر این دستگیری‌ها رخ نمی‌داد رقم فساد به ۱۰ هزار میلیارد تومان می‌رسید.

متهم که خود را رزمنده دوران دفع مقدس عنوان می‌کرد گفت: حق من این نیست که در دادگاه پاسخگو باشم. شرکت ایمیدرو در بحث شهرک‌ها و فولاد و ارتباط با وزیر نقش محوری بازی می‌کرد.

ایمیدرو چگونه قیمت فولاد را مشخص می‌کند؟

قاضی در سؤال خود از متهم به موضوع خصوصی بودن شرکت ایمیدرو اشاره کرد و گفت: چگونه است که شما ادعا می‌کنید یک معاون وزیر سرپرست ایمیدرو بوده و چگونه است که ایمیدرو که یک شرکت خصوصی بوده به قول شما قیمت فولاد و متعلقات آن را مشخص می‌کند.

متهم گفت: درست است که ایمیدرو یک شرکت خصوصی نیست اما زمانی که شما قصد برپا کردن یک مجموعه فولادی را دارید ابتدا شما باید از شرکت شهرک‌های صنعتی مجوز بگیرید و سپس وزارت صنایع بررسی می‌کند که سهمیه شما از فولاد چه میزان باشد.

وی گفت: سهمیه را ایمیدرو تعیین می‌کند هرچند که در بسیاری از موارد بر اساس شرایط نیست و بر اساس ارتباطی که میان افراد است این سهمیه تعیین می‌شود و در موضوع مه‌آفرید نیز به نظرم یکسری افراد بالادستی به او گفته‌اند که به سراغ آقای «خ- الف» برود تا به انحصار فولاد دست پیدا کند.

وی گفت: اگر بررسی ساده‌ای انجام دهید می‌فهمید که سهم گروه آریا از گرفتن شمش از کارخانه فولاد خوزستان زیاد است، جواب آن ساده است چرا که آقای «خ- الف» در آن زمان عضو هیئت مدیره فولاد خوزستان بوده است.

حقوق یک ماه وی به اندازه ۱۵ سال حقوقش از دولت بوده

مدیرعامل شرکت خدمات عمومی فولاد ایران اظهار داشت: حقوق یک ماه آقای خ به اندازه ۱۵ سال حقوقش از دولت بوده است.

قاضی گفت شما به دستان پشت پرده اشاره کردید پس توضیح دهید؟ متهم گفت بحث دامپینگ در تمام دنیا مرسوم است که برخی قدرتمندان در آن نفوذ دارند. من هم شنیدم که دستان پشت پرده در ایران در این موضوع وارد شدند. فکر نکنید کیف پولی که داده شده به مسئولان رده اول به هیمنجا ختم می‌شود بلکه همان‌ها کلی خسروی را ساپورت می‌کردند.

سه موضوع بزرگی که خسروی در فولاد دنبال می‌کرد

این متهم با اشاره به این مطلب که خسروی ۳ موضوع بزرگ را در زمینه فولاد دنبال می‌کرد، گفت: ابتدا باید به بحث دامپینگ یا‌‌ همان انحصار فولاد اشاره کنم، انحصار در همه جای دنیا وجود دارد و همین است که بعضی افراد به دنبال آن می‌گردند در این موضوع هم خسروی قصد داشت تا از ۱۶ میلیون تن فولاد معامله شده در کشور انحصار ۱۰ میلیون آن را به عهده بگیرد و خدا عالم است که اگر این اتفاق می‌افتد پول حاصل از عواید آن کجا و در چه زمانی برای موفقیت چه کسی مصرف می‌شد هر چند که من قصد ندارم به عنوان یک تاجر حرف سیاسی بزنم.

وی تصریح کرد: خسروی در بخش اول با پرداخت رشوه به مدیران دولتی، در بخش دوم با سوددهی به تجار شبیه من و سوم با خرید مدیران خودش با حقوق و مزایای بالا توانسته بود سه وجه مثلث کاری خود را تکمیل کند.

متهم گفت: قطعا آقایان پشت پرده می‌توانستند از این دامپینگ (قیمت شکنی در بازار) حمایت کنند و بدون این حمایت امکان پذیر نبود. بازاری‌ها واقعا مشکل داشتند چون بازار از دست خارج شده بود. چون آن‌ها نبض بازار فولاد را در دست داشتند پس برای بسیاری از موارد کشور می‌توانستند تصمیم بگیرند.

این متهم با اشاره به این مطلب که من یادگار انقلاب هستم اما از باب سود بیشتر امروز باید در این دادگاه پاسخگوی کارم باشم، گفت: امروز فهمیده‌ام که چشم نگهبان انقلاب بیدار است و گفته برخی از مته‌مان درباره خاموش بودن دزدگیر‌ها در برخی موارد درست نیست.

در ادامه دادگاه وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت تا از موکلش دفاع کند.

باید هیات مدیره محاکمه شوند
وکیل ط. ن در دفاع از موکلش گفت: ایراداتی به اتهامات وارده به موکلم وارد است اما در ابتدا باید اشاره کنم قرار بود پس از آنکه بخشی از پرونده از دادسرا ارسال شد آخرین دفاع گرفته شود.

وی افزود: اقدامات صورت گرفته از سوی شرکت خدمات عمومی فولاد ایران دارای چند نکته است که باید به آن توجه کرد. نخست اینکه شرکت خصوصی با شخصیت حقوقی و دارای هیات مدیره بوده است. کلیه تصمیمات با تصمیم اعضای هیات مدیره صورت گرفته و اجرا شده است. به دلیل اینکه تخلفات را شرکت انجام داده است رسیدگی به اتهام موکلم باید در کنار دیگر افراد هیات مدیره صورت گیرد. کلیه افراد هیات مدیره در دسترس هستند و باید توامان به اتهامات آن‌ها رسیدگی شود. به همین خاطر از دادگاه تقاضا دارم کلیه اعضای هیات مدیره در جلسه دادگاه حاضر شوند. زیرا «ط. ن» بدون دستور هیات مدیره هیچ اقدامی را انجام نمی‌داده است. موکل و اعضای هیات مدیره این شرکت حتی یک سهم نیز از ۲۵۰ میلیون سهم آن ندارند.

وی ادامه داد: کار‌شناسان درباره وضعیت موکلم اظهار نظر کلی کردند و مشخص نشده مسئولیت وی تا چه حدی بوده است به همین خاطر از دادگاه تقاضا دارم یا هیات کار‌شناسی مشخص و این موضوع دوباره بررسی شود و یا این نظریه از موارد اشاره شده در کیفرخواست خارج شود.

هدف موکلم سودرسانی به ۸۰ هزار بازنشسته بود

وکیل «ط. ن» در ادامه دفاعیاتش اظهار داشت: اتهام اخلال در نظام اقتصادی نیز شامل عمل موکلم نبوده است. همچنین در اعمال او عنصر فریب دیده نمی‌شود پس مرتکب کلاهبرداری هم نشده است. اما در مورد اتهام پولشویی بر اساس قانون فرد باید مرتکب عملیاتی شده و وجوهی را به نفع خود کسب کند. در حالیکه وجوه تحصیل شده به حساب شرکت و ۸۰ هزار سهامدار آنکه بازنشسته هستند واریز شده پس پولشویی نیز صورت نگرفته است. درباره ال‌سی‌ها نیز که در کیفرخواست به آن اشاره شد از طرف شرکت هیچ اقدامی برای گشایش اعتبار انجام نشده و گروه ملی فولاد ال‌سی‌ها را گشایش داده است فقط شرکت تحت نظارت موکلم اقدام به تنزیل این ال‌سی‌ها کرده و سود آن را گرفته است که این کار بر اساس اقدامات بانکی عملیاتی مقبول است.

وی در پایان گفت: با توجه به نبود سو نیت در اقدامات موکلم و تلاش وی برای سود رسانی بیشتر به ۸۰ هزار سهامدار بازنشسته از دادگاه تقاضای برائت وی را دارم.

متهم: انگیزه‌ام از همکاری با آریا، اشتغال ۴۰۰ نفر بود

در ادامه دهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی نجفی نماینده دادستان اتهامات «رـ ب» مدیرعامل شرکت آهن و فولاد لوشان در دریافت یک هزار و ۴۹ میلیارد ریال مطرح کرد.

در ادامه این جلسه متهم در جایگاه قرار گرفت و با بیان اینکه هیچ اقدامی انجام نداده‌ام و به هیچ وجه اتهامات را قبول ندارم گفت: نه پیش‌فاکتور و نه سیاهی امضا کردم و نه در انتقال پول و تنزیل‌ها نقشی داشته‌ام.

متهم درباره آشنایی با گروه آریا گفت: آشنایی با گروه آریا از مهر ۸۸ شروع شد و یکی از دوستان من واسطه این آشنایی بود. انگیزه اصلی من در همکاری با آریا راه‌اندازی مجموعه جدیدی در صنعت و اشتغال حدود ۴۰۰ نفر بود.

وی با بیان اینکه مجموعه آهن و فولاد لوشان مدیر پیمان تمام پروژه‌های گروه آریا بود گفت: من معمولا روزانه ۱۴ ساعت کار می‌کردم و اینکه با یک کار عملیاتی جدید مشغول می‌شوم برایم جذاب بود هیچ آشنایی قبلی با گروه آریا نداشتم و در جریان تحقیقات از این گروه هم با نکته منفی هم روبرو نشده‌ام.

من مجری بودم؛ برادر مه‌آفرید تصمیم گیری می‌کرد

وی به جلسات متعدد با مه‌آفرید برای پیشبرد طرح‌ها اشاره کرد و گفت: تمام جلسات ما جلسات کاری بود و درباره موضوعات مالی هیچ بحثی نمی‌شد و اظهارات خزانه‌دار گروه کذب است زیرا او اصلا در جلسات حضور نداشت.

متهم گفت: امضا‌ها معمولا توسط دو نفر از اعضای هیئت مدیره انجام می‌شد و بعضا ممکن بود سندی بدون اطلاع مدیرعامل امضاء شود. اختیارات اصلی برای تصمیم‌گیری با رئیس‌ هیئت مدیره (برادر مه‌آفرید بود) و مدیرعامل تنها مجری مصوبات بود.

بعد از بسته شدن حساب از دخیل بودنمان در ال‌سی‌ها مطلع شدم!

وی افزود: تمام کار‌ها درباره هولدینگ متمرکز بود و توسط شرکت تجارت گستران صورت می‌گیرد و تمام اختیارات حساب‌های ما در رأس آن‌ها بود. بعد از دستگیری مه‌آفرید حساب همه شرکت‌ها بسته شد و مدتی بعد از آن متوجه شدم که شرکت آهن و فولاد لوشان هم در قضیه ال‌سی‌ها دخیل است.

مدیر امور مالی شرکت با فشار معاون مه‌آفرید تغییر کرده بود و معاون جدید به من گفت: دو فقره واریزی تحت عنوان واریزی اشتباه و چهار فقره تحت عنوان وجوه نامشخص ثبت شده است. که مجموع این ۶ فقره ۱۰۴ میلیارد تومان است. همچنین پیگیری‌های ما برای اینکه متوجه شویم اصل و ماهیت این واریز‌ها چه بوده به نتیجه نرسید.

مدیرعامل شرکت آهن، فولاد لوشان ادامه داد: همزمان با این پیگیری‌ها به اهواز نرفته بودم که از سوی گروه ملی فولاد متوجه شدم که شرکت ما فولاد فروخته و پول هم دریافت کرده است. که مدیر امور مالی بعد از اصلاح حساب‌ها متوجه اختلاف ارقام شد که بعد از استعلام فهمید مربوط به تنزیل‌ها بوده است.

وی با بیان اینکه به هیچ وجه تصور نمی‌کردیم این معاملات صوری باشد گفت: در سفر دوم به اهواز از مدیرعامل گروه آریا خواستم اگر در این خصوص مستنداتی وجود دارد به ما ارائه دهند که‌‌ همان روز کپی ال‌سی‌ها پیش‌فاکتور‌ها و سیاهه‌هایی که در بسیاری از آن‌ها امضا من بود را دیدم و متعجب شدم زیرا هیچ اطلاعی از آن‌ها نداشتم. اما وقتی به ما گفتند تعهدات ال‌سی‌ها تسویه شده تصور کردم شرکت ما دیگر در این پرونده دخیل نیست.

متهم گفت: در مطالعه کیفر خواست هم متوجه شدم که یکی از متهمان اقرار کرده امضا من را به دستور مه‌آفرید جعل کرده است.

امضاها جعلی است اما اتهام پابرجاست

بعد از اظهارات متهم فراهانی نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: در تحقیقات مشخص شده که امضاهای این متهم توسط «ب ـ ب» و «ع ـ ه‌» انجام شده و جعلی است.

فراهانی با بیان اینکه اتهام معاونت در اخلال در نظام اقتصادی متوجه این متهم است زیرا به طور ضمنی از اتفاقات اطلاعات داشته است گفت: متهم اطلاع داشت که مهر شرکت وی در چند جا استفاده می‌شود و در جایی حتی متوجه جعل امضای شده و به «ب ـ ب» اعتراض می‌کند اما در این راستا احتیاط لازم را نکرده و سکوت می‌کند. در حالی که مهر شرکت علاوه بر لوشان در تهران هم بوده است.

متهم بابت جعل امضا شکایت نکرده چون ...

فراهانی با تاکید بر اینکه بعید است مسئول امور مالی مدیرعامل را جریان امور قرار ندهد گفت: متهم هنوز شکایتی بابت جعل امضا نکرده است و مته‌مان دیگر پرونده مدعی هستند که اگر وی بی‌تقصیر است چرا شکایتی نکرده است.

فراهانی با بیان اینکه به نظر می‌رسد این اتفاق در جریان یک تبانی اتفاق افتاده است گفت: شرایط به گونه‌ای به نظر می‌رسد که اگر این متهم شکایت کند طرف مقابل هم از او شکایت کرده و اتفاق جدیدی در پرونده خواهد افتاد.

فراهانی با بیان اینکه خواستار تحقیق از دو معاون امور مالی این شرکت و احضار آن‌ها به دادگاه هستیم «ع ـ ه‌» یکی از متهمان پرونده گفته مدیرعامل آهن فولاد و لوشان اگر هم عالم به جعل امضا خود توسط من بود باز هم اعتراضی نمی‌کرد زیرا اساسا هیچ کس جرأت اعتراض به مه‌آفرید را نداشت.

مهر شرکت در اختیار من نبوده

مدیرعامل شرکت آهن و فولاد لوشان در دفاع از خود و در پاسخ به اظهارات نماینده دادستان درباره جعل امضا و همچنین چک‌هایی که با امضای مدیرعامل وجود داشته است گفت: اینکه اسناد این شرکت برای قانونی بودن نیازمند امضای ۲ نفر از اعضای هیات مدیره بوده پس طبیعی است که مهر شرکت در اختیار این افراد باشد.

وی گفت: اینکه شما می‌گویید چرا پای برخی از اسناد مهر شرکت وجود دارداما امضا متفاوت است به همین دلیل است و باید بگویم من مهر شرکت را به کسی نداد‌ه‌ام بلکه رئیس هیات مدیره که مهر شرکت را داشته آنرا به افرادی که دلش خواسته داده است.

جعل امضا را به بالاترین مقام حقوقی شرکت در میان گذاشتم

«ر-ب» در مورد پی بردن به جعل نامه‌ها و امضا گفت: یک مورد نامه بانکی درباره افتتاح حساب به دست من رسید که باعث شد به این نکته پی ببرم که امضای من زیر نامه قرار دارد در حالی که من اصلا آن را امضا نکردم.

متهم تصریح کرد: آن زمان موضوع را با بالا‌ترین مقام حقوقی شرکت درمیان گذاشتم و او هم مدعی شد موضوع را پیگیری کرده و قرار نیست دیگر چنین اتفاقی بیافتد و بعد از آن آقای (الف-ش) مدعی شد که از آن نامه هیچ استفاده‌ای نکرده است به همین دلیل بود که من تعبیر جعل از این نامه نداشتم اما فهمیدم که یک بار نامه‌ای با امضای من صادر شده است.

متهم درباره نقل و انتقال پول‌ها نیز گفت: هیچگونه برداشتی توسط شرکت آهن و فولاد لوشان به وقوع نپیوسته بلکه صرفا خود گروه امیرمنصور آریا و خزانه داری آن‌ها کار نقل و انتقال را انجام داده به گونه‌ای که هر بار برای ما ابلاغ برداشت و بدهکار و بستانکار می‌فرستادند. من و آهن و فولاد لوشان در این نقل و انتقالات نقشی نداشتیم.

شکایت نکردم چون ترسیدم

وی درباره اینکه چرا از خانم (ع-ح) هیچوقت درباره جعل امضا شکایت نکردید گفت: ‌یک بار می‌خواستم پیش بازپرس بروم و از این فرد شکایت کنم به دادسرا هم رفتم اما زمانی که برخورد بازپرس را دیدم ترسیدم و شکایت نکردم.

در ادامه جلسه وکیل مدافع متهم در جایگاه قرار گرفت و از موکل خود دفاع کرد.

موکلم هیچ اطلاعی از چرخش مالی نداشته است

وی گفت: در مشارکت و معاونت نیاز است تا وحدت و قصد وجود داشته باشد اما در مورد موکلم این قصد وجود نداشته به دلیل اینکه اصلا از هیچ کاری باخبر نبوده است.

وی افزود: زمانی که ۱۰۴ میلیارد تومان پول بدون اطلاع موکلم به حساب آهن لوشان می‌آید و تنها دو ساعت بعد برداشت می‌شود و در دفا‌تر نیز قید می‌شود واریز اشتباه، این نشاندهنده آن است که موکل من هیچ اطلاعی از چرخش مالی نداشته است.

وی به عدم وجود امضای مدیرعامل در پای برخی از اسناد صادره از سوی شرکت آهن و فولاد لوشان اشاره کرد و گفت: تمام اقدامات انجام شده از سوی گروه آریا یا صوری بوده یا امضای مدیرعامل را نداشته‌اند در حالی که برخی از کارمندان حتی جعل امضای موکلم را هم پذیرفته‌اند و به آن اعتراف داشتند.

همه فکر می‌کردند که خسروی در مسیر نظام قدم بر می‌دارد

وکیل متهم همچنین در بخش دیگری از دفاعیات خود از موکلش به موضوع مشخص شدن و تحلیل شرایط پرونده اشاره کرد و گفت: به این نکته باید توجه داشته باشیم که امروز که بیش از یک سال از مفتوح شدن پرونده می‌گذرد مه‌آفرید خسروی برای همه شناخته شده و کار‌های وی و خطابودنش مشخص شده است.

وی گفت: ‌یکسال گذشته زمانی که حرف از مه‌آفرید خسروی به میان می‌آمد همه او را به عنوان یک فرد با ارتباط بالا با مدیران و حتی وزیران می‌شناختند و همین امر باعث می‌شد که همه فکر کنند که خسروی در مسیر نظام قدم بر می‌دارد به همین دلیل هیچگاه پیش نمی‌آمد که بخواهند به او شک کنند و نگران کارهای او باشند.

وکیل متهم درباره بحث پولشویی و تحصیل مال نامشروع توسط متهم نیز گفت: چگونه می‌شود که فردی به نفع دیگران پولشویی کرده و تحصیل مال نامشروع کند این اتهام زمانی معنی پیدا می‌کند که تحصیل مال نامشروع به نفع خود باشد نه به نفع دیگری.

خسروی خواست که یک نفر را اخراج کنم و نکردم؛ ترسو نبودم!

در بخش پایانی رسیدگی به اتهامات این متهم آقای (ر-ب) بار دیگر در جایگاه قرار گرفت و با اعلام این مطلب که هیچ یک از اتهامات را قبول ندارد گفت: ‌ گروه آریا به هیچ عنوان نمی‌خواستند هیچ یک از مدیرانشان از کارهایی که می‌کنند اطلاع داشته باشند دلیل این ادعا این است که حتی سیاهه‌های تجاری و پیش فاکتور‌ها را هم از ما مخفی می‌کردند.

وی گفت: یک بار خسروی به من زنگ زد و از من خواست یک نفر را اخراج کنم اما من جلوی او ایستادم و گفتم این کار را انجام نمی‌دهم اینکه خانم (ع-ح) مدعی شده من آدم ترسویی بودم و بعد از باخبر بودن از جعلی بودن امضا‌ها به دلیل ترسم از خسروی اقدامی نکردم دروغ است.

حکم عادلانه برای من، تبرئه است!

«ر-ب» در بخش آخر دفاعیات خود به موضوع ضمانت وام ۷ میلیارد تومانی اشاره کرد و گفت: مدیران گروه خسروی بدون اطلاع من اسم مرا به عنوان فردی که قرار است ضمانت یک وام ۷ میلیاردی را به عهده داشته باشند نام بردند که من از این موضوع اطلاع نداشتم این‌ها همه نشان از آن دارد که خیلی از کار‌ها انجام می‌شده که ما از آن بی‌خبر بودیم.

متهم در پایان دفاعیاتش بار دیگر از دادگاه خواست تا برای وی حکمی عادلانه که‌‌ همان تبرئه بوده را صادر کنند.

آشنایی با برادر مه‌آفرید در دانشگاه؛ زمینه شروع کار با آریا

در ادامه جلسه اتهامات «الف ـ م» رئیس هیئت مدیره شرکت الیت بندرانزلی مبنی بر شرکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور، تحصیل مال نامشروع، شرکت در پول‌شویی عواید حاصل از جرم و جعل امضاء توسط نماینده دادستان قرائت شد.

در ادامه جلسه بعد از تفهیم اتهام توسط قاضی متهم در جایگاه قرار گرفت و گفت: از ۱۰ سال قبل با برادر مه‌آفرید که دانشجوی حسابداری بود آشنا بودم و قرار بود برای من کاری پیدا کند که در ‌‌نهایت به عنوان کارمند در یکی از شرکت‌های مه‌آفرید مشغول شدم و سال ۸۶ به عنوان مدیرعامل شرکت میثاق گیلان انتخاب شدم.

از نظافت منزل تا همکاری با آریا

وی با بیان اینکه در این مدت صادقانه برای مه‌آفرید کار می‌کردم گفت: با وجود اینکه مدیرعامل شرکت بودم کارهای نظافت منزل، ویلا و خرید‌های او را انجام می‌دادم.

متهم ادامه داد: سال ۸۹ مه‌آفرید از من خواست که در تأسیس شرکتی که در کار صادرات است با او همکاری کنم توسط «ب ـ ب» دفتری برای شرکت خریداری شد و بعد از آن در بانک ملی به نام شرکت افتتاح حساب کردیم. در این مدت تمام برنامه‌ریزی‌ها از جمله تنظیم اساس‌نامه، تعیین هیئت مدیره و حتی تعیین اسم شرکت در تهران تأیید و تصویب می‌شد.

وی با بیان اینکه ۳۵ درصد سرمایه اولیه شرکت از تهران به حساب «ب ـ د» واریز شد گفت: بعد از دو روز این پول از شرکت به حساب «ب ـ د» منتقل و او هم به حساب واریز‌کننده عودت داد.

دسته چک سفید امضا به تهران فرستادیم

مه‌آفرید می‌گفت با پول آریا کار کنید تا حساب شرکت فعال باشد. «الف ـ ش» هم گفت دسته چک‌ها را به تهران بفرستید تا خودم با پول کار کنم. ما هم دو دسته چک را کاملا سفید امضا کردیم و به تهران فرستادیم.

وی افزود: مدیرعامل شرکت دوباره از بانک ملی دسته چک گرفت و همه آن را هم مجددا سفید امضا کردیم و به تهران فرستادیم. تا اینکه مه‌آفرید دستگیر شد و فهمیدم که در شرکت الیت بندرانزلی هم فاکتور صادر شده و ما هم در پرونده دخیل هستیم. اما اصلا نفهمیدیم مبلغ و تعداد فاکتور‌ها چقدر است.

در مواجهه حضوری متوجه جعل امضایمان شدیم

متهم با بیان اینکه هیچ امضایی را در فاکتور و سیاهه‌ها نزده بودند گفت: در مواجه حضوری با یکی از متهمان بودیم که فهمیدم سه فقره ال‌سی به مبلغ ۷۶ میلیارد تومان به نام شرکت الیت انزلی گشایش یافته و امضاء ما جعل شده است.

وی افزود: نمی‌دانستم چه کسی امضاء ما را جعل کرده اما فهمیدم که در تهران و با آگاهی «الف ـ ش» صورت گرفته است. او حتی اگر مدعی است که این کار را نکرده باید بگوید چه کسی امضاء‌ها را جعل کرده زیرا در جریان تمام امور بوده است.

یک ریال هم از شرکت الیت انزلی حقوق نگرفتم

متهم با بیان اینکه تمام کارهای مالی شرکت در تهران انجام می‌شد گفت: فکر می‌کردم شرکت الیت بندرانزلی هنوز شروع به کار نکرده است زیرا تا آخرین لحظه یک ریال هم از آن شرکت حقوق نگرفتم و آخرین حقوق من که از شرکت میثاق گیلان دریافت کرده‌ام ماهانه ۳ میلیون تومان بود.

مدیرعامل شرکت الیت بندانزلی با بیان اینکه فکر نمی‌کردم و انتظار نداشتم مه‌آفرید با من که ۱۰ سال برای او صادقانه کار کرده‌ام چنین کاری کند گفت: بعد از دستگیری خودم موضوع امضاها را اعتراف کردم و گفتم که با اطلاع صاحبان امضا آن‌ها را جعل کردم ولی نمی‌دانستم که اگر با اطلاع آن‌ها باشد هم جعل محسوب می‌شود.

مدیر عامل الیت، دست راست برادر خسروی بود / بیش از ۱۶۰ پرونده در دست بررسی داریم

نماینده دادستان با بیان اینکه مدیرعامل الیت دست راست برادر خسروی بود، گفت: بیش از ۱۶۰ پرونده در رابطه با متهمان فساد بانکی در دست بررسی داریم.

فراهانی در پرونده ستاد ۳ هزار میلیارد تومانی با اعلام این مطلب افزود: متهم آقای «م» به قدری کاردان و کار بلد است که دست راست برادر خسروی در شهر رشت به حساب می‌آمد.

وی افزود: برخلاف برخی افرادی که در این پرونده ناخودآگاه گرفتار خلاف و فساد شده‌اند این فرد دارای سابقه طولانی در گروه آریا بوده و به نظر ما داستان این فرد متفاوت است.

فراهانی تصریح کرد: این متهم به فضای شرکت آگاهی لازم را داشته و از باب حسن همکاری ۱۰ ساله تن به این گونه کار‌ها داده و با خسروی همکاری داشته است.

دور زدن تحریم ها، موضوعی پوسیده و نخ نماست

وی به بهانه گروه آریا برای تاسیس شرکت الیت اشاره کرد و گفت: اینکه این گروه بهانه می‌کند که ما می‌خواستیم تحریم‌ها را دور بزنیم موضوعی پوسیده و نخ‌نماست این‌ها یا می‌خواستند مرغ و گوشت وارد کنند یا آهن‌آلات این‌ها که نمی‌خواستند تجهیزات نظامی وارد کنند.

وی درباره یکی دیگر از بهانه‌های این شرکت درباره گردش مالی بالا نیز گفت: اگر این‌ها گردش مالی نیاز داشتند که به راحتی موفق به گرفتن ۴ دسته چک نمی‌شدند.

وی گفت: این گونه متهمان در کار خود حرفه‌ای بودند و می‌دانستند که کار غیرقانونی انجام می‌دهند و دسته چک‌ها به برای همین کار سفید امضاکرده و به متهم ردیف اول پرونده تحویل داده‌اند.

وی گفت: متهم آقای «م» دست راست «م. خسروی» بوده که به خارج از کشور گریخته و یک جاهل حرفه‌ای به حساب می‌آمده است.

متهم از مجرمان سابقه‌دار است

فراهانی گفت: ‌ از نظر ما این متهم از مجرمان سابقه‌دار و می‌دانسته است که چه کاری انجام می‌دهد.

فراهانی تصریح کرد: این آقا به همراه برخی دیگر از متهمان صرفاً ادعای جعل دارد بلکه در هیچ یک از مراحل رسیدگی به این پرونده از متهمان به جعل شکایت نکرده است.

فراهانی تصریح کرد: اگر سابقه فعالیت این متهم را در طول سالهای ۸۰ تا ۹۰ بررسی کنیم خواهیم دید که در طول سال‌های ۸۰ تا ۸۶ این فرد در گرفتن ۲۲ فقره اعتبارات اسنادی از بانک رفاه استان گیلان نقش داشته و‌‌ همان موقع هم نقش فعال و گسترده‌ای در فعالیت‌های مجرمانه داشته است.

اتهامات موکلم قابل انتساب به وی نیست

در ادامه جلسه، وکیل متهم پرونده آقای الف م برای دفاع از موکل خود در جایگاه قرار گرفت. این فرد در دفاع از موکلش گفت: موکلم از حدود ۱۰ سال پیش با حقوقی معمولی در یکی از شرکت‌های وابسته به گروه آریا فعالیت‌ می‌کرده و از سال ۸۹ به واسطه حسن همکاری‌اش ریاست هیئت مدیره شرکت الیت بندرانزلی را به عهده گرفته است.

وی گفت: پس از این روال موکلم همچنان مدیر امور مالی شرکت داماش نیز بوده است در حالی که در این مدت یک ریال هم بیش از حق و حقوقش منتفع نشده است.

این وکیل متهم درباره تحصیل مال نامشروع گفت: این موضوع اصلا قابل قبول نبوده زیرا موکلم به دستور خسروی که مدیر بالادستی‌اش بوده اقدام به نقل و انتقالات مالی کرده و بر اساس این موضوع این اتهام قابل انتساب به او نیست.

وکیل متهم در رابطه با اتهام اخلال در نظام اقتصادی به واسطه گشایش اعتبارات اسنادی صوری گفت: موکل من حتی سربرگی هم در اختیار گروه آریا قرار نداده که بخواهد در گشایش اعتبارات آن هم به صورت صوری نقش داشته باشد.

وی گفت: موکلم کلیه دسته‌چک‌ها را به سیستم مالی گروه آریا تحویل داده بوده است که این موضوع نشان دهنده عدم اختیار موکلم در انجام کار‌هایش بوده زیرا خسروی از آن‌ها می‌خواسته تا دسته چک‌هایشان را به امور مالی مرکزی شرکت تحویل دهند.

قاضی: وکلا موظف شده‌اند صلاحیت دادگاه را زیر سوال ببرند

قاضی پرونده در بخشی از رسیدگی به اتهامات الف م موضوع انجام کار خیر و ادعای فعالیت‌های خیرخواهانه از سوی همگی متهمان این پرونده گفت: همانطور که در این پرونده همه مسئول بودند کار خیر انجام بدهند و مدعی شدند پول‌ها را برای کار خیر از خسروی می‌گرفتند عده‌ای از وکلا هم موظف شدند که هرباره صلاحیت دادگاه را زیر سوال ببرند. مهم نیست. مهم این است که من برابر قانون صلاحیت دارم و به کارم ادامه می‌دهم.

در ادامه رسیدگی به این پرونده الف _ م در جایگاه متهمان قرار گرفت تا آخرین دفاعیات خود را بگوید.

وی بار دیگر اتهامات خود را نپذیرفت و مدعی شد که من از هیچگونه از فعالیت‌های غیرقانونی گروه آریا باخبر نبودم.

متهم در بخشی از دفاعیاتش مدعی شد اینکه نماینده دادستان عنوان می‌کند من‌‌ همان نقشی را در شهر رشت ایفا می‌کردم که آقای الف _ ش در تهران این نقش را داشت کاملا ناعادلانه و ناجوانمردانه است.

ما در رشت حتی خزانه‌داری هم نداشتیم چه رسد به اینکه من بخواهم کل مراودات مالی را برعهده گرفته و انجام دهم.

امکان پرداخت قرار وثیقه را ندارم

قاضی از متهم پرسید: آیا شما برای شرکت الیت سربرگی تهیه کرده بودید.

متهم گفت: بله ما سربرگ داشتیم اما من به هیچ عنوان اجازه سوءاستفاده از این سربرگ‌ها را به کسی ندادم.

الف _ م در بخش پایانی دفاعیات خود مدعی شد: برای من ۲ میلیارد تومان قرار وثیقه از سوی بازپرس پرونده تعیین شده در حالی که من ۴ ماه است امکان پرداخت این رقم را نداشتم.

وی گفت: چگونه است که من شریک جرم خسروی هستم و تحصیل مال نامشروع کردم در حالی که کل موجودی من به ۲۰۰ میلیون تومان هم نمی‌رسد.

متهم گفت: به من می‌گویند ۱۰ سال از تمام فعالیت‌های خسروی آگاهی داشتم و با او همکاری می‌کردم اما به نظر شما اگر ۱۰ سال از فعالیت مجرمانه آن‌ها خبر داشتم نباید امروز دارایی بیشتری می‌داشتم در حالی که امروز کل سرمایه‌ام شاید ۱۵۰ میلیون تومان باشد.

متهم در خاتمه از دادگاه درخواست تبرئه و عفو کرد.

تنفس یک ساعته دادگاه

دهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد مالی در نوبت صبح آن به پایان رسید و قاضی ناصر سراج یک ساعت تنفس اعلام کرد تا بعدازظهر روند رسیدگی به پرونده ادامه یابد.

منبع: تابناک

مصاحبه زنده یک هکر در تلویزیون ایران

ویروس — Sun, 13 May 2012 14:52:25 GMT

برای نخستین بار یک هکر کلاه سفید با حضور در یک برنامه زنده تلوزیونی، امنیت سایت ‌های اینترنتی را به چالش کشید.

ایتنا - این هکر کلاه سفید خواستار توجه جدی مسئولان و مدیران IT کشور به دام‌ های پیش رو به ویژه در بخش نرم افزارهای رایگان شد.

برای نخستین بار یک هکر کلاه سفید با حضور در یک برنامه زنده تلوزیونی، امنیت سایت ‌های اینترنتی را به چالش کشید.

به نوشته نود آی سی تی در برنامه ۲ نیم ساعت شبکه خبر، این کارشناس امنیت در کنار مهمانان برنامه به اعلام نظرات و پیشنهادهای خود در خصوص امنیت فضای مجازی کشور پرداخت.

این هکر کلاه سفید با اشاره به وب سایت مهمان برنامه که خود در خصوص امنیت سایت‌ ها اعلام نظر می‌کرد، آن را دارای نقاط ضعف فراوانی دانست که نیازمند توجه بیشتر برای امنیت است.

این برنامه یک ساعته که غالبا موضوعات سیاسی و اقتصادی را پیگیری می‌کند، پنجشنبه شب موضوع امنیت در فناوری اطلاعات را با حضور مهندس ریاضی، معاون سابق فناوری اطلاعات وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات و مهندس افشار، عضو دبیرخانه شواری عالی اطلاع رسانی بررسی کرد که در بخش دوم برنامه یک هکر کلاه سفید به صورت تلفنی در برنامه حضور یافت در بخش اول صحبت خود، وب سایت یکی از مهمانان را مورد نقد جدی قرار داد.
وی در ادامه با اشاره به ارزش‌های شکل گرفته در دنیای سایبری، بر ضرورت حفاظت و برنامه‌ریزی در جهت صیانت از آن اشاره کرد.

کارشناس امنیت سایبری با تقسیم فضای امنیت الکترونیک به ۳ گروه حاکمیتی، بنگاه‌ها و مردم، درک فضای جدید و برنامه‌ریزی برای ایجاد امنیت به عنوان زیرساخت حضور در این فضای جدید تاکید کرد.

این هکر کلاه سفید خواستار توجه جدی مسئولان و مدیران IT کشور به دام‌های پیش رو به ویژه در بخش نرم افزارهای رایگان شد.

وی نرم افزارهایی مانند واژه نامه Babylon را یک دام الکترونیک دانست که توانایی جاسوسی از سیستم‌ های رایانه‌ای را دارد و متاسفانه در بسیاری از ادارات دولتی نیز استفاده می‌شود.

برنامه دو نیم ساعت از برنامه‌های روزانه شبکه خبر است که از ساعت ۸:۳۰ تا ۹:۳۰ به بررسی موضوعات مختلف سیاسی و اقتصادی می‌پردازد.

منبع: ایتنا

نظر وزیر ارتباطات در باره ایمیل ‌های داخلی

ویروس — Sun, 13 May 2012 14:51:34 GMT

ایتنا- تقی ‌پور: "هر ای ‌میلی که میزبانی آن داخلی است، حداقل مشکلی ایمنی را در برابر آدرس ‌های خارجی ندارد و این موضع در صورتی اتفاق می‌افتد که شهروندان از همین فردا از این سرویس‌ ها استفاده کنند."

به گفته وزیر ارتباطات یکی از مزیت‌های سرویس‌های ایمیل داخلی این است که امنیت را برای شهروندان به ارمغان می‌ آورند و تکلیف شدن بانک‌ها برای استفاده از این ایمیل‌ها هم از این جهت است.

به گزارش ایتنا به نقل از ایسنا، رضا تقی‌پور - وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات - با ارسال نامه‌ای به محمود بهمنی، رییس کل بانک مرکزی، استفاده از ایمیل‌هایی عمومی و ایمیل‌های با میزبانی خارجی از جمله Yahoo، Gmail، Hotmail و MSN را در مراودات بانکی مشتریان ممنوع اعلام کرد.

تقی پور در این نامه خواستار ممنوعیت قبول ایمیل‌هایی عمومی و خارجی در هنگام افتتاح حساب و نیز عدم ارسال صورت‌حساب‌های بانکی مشتریان به این ایمیل‌ها، شده و پیشنهاد داده وسیله‌ای مهیا شود که مشتریان بانک‌‌ها در صورت نداشتن ایمیل‌ داخلی بتوانند در همان بانک، پای اینترنت برای خود ایمیل داخلی بسازند.

اما وزیر ارتباطات اخیرا درباره ورود میزبانی‌های بخش‌های بانکی که اطلاعیه‌ آن اخیرا منتشر شد، به خبرنگاران اظهار کرد: به مدیر کل بانک مرکزی گفتیم که ساز و کار را فراهم کنند و بعد به بانک‌ها ابلاغ کنند و زمان این موضوع دست خود بانک مرکزی است.

تقی‌پور تصریح کرد: هر زمان که کاربر از طریق سرویس‌های خارجی تبادل اطلاعات می‌کند، این اطلاعات در معرض دسترس دیگران است و خود شهروندان هم باید از همین لحظه از سایت متما استفاده کنند و بنا بر علاقه خود از ایمیل‌ها مطح شده در این سایت که داخلی هستند، استفاده کنند.

وی گفت: هر ای‌میلی که میزبانی آن داخلی است، حداقل مشکلی ایمنی را در برابر آدرس‌های خارجی ندارد و این موضع در صورتی اتفاق می‌افتد که شهروندان از همین فردا از این سرویس‌ها استفاده کنند.

او در پاسخ به این سوال که آیا در راستای برقراری امنیت و این که ممکن است افرادی هم‌چنان از یک سایت با میزبانی خارجی استفاده کنند، قصد ممنوعیت برخی سایت‌ها را ندارید؟‌ گفت:‌ به هیچ عنوان سایت خاصی را ممنوع نمی‌کنیم و برای دریافت خدمات و برای این که مشتریان آنها ایمن باشند گفتیم که این ایمیل‌های خاص را بگیرند و حال اگر این ارتباطات ایمیلی چنین جنبه‌ای نداشته باشند، می‌تواند از سرویس‌های خارجی نیز استفاده کند.

منبع: ایتنا

IPsec

ویروس — Sat, 12 May 2012 12:42:54 GMT

IPsec - IP Security

IPSec مجموعه ای از استانداردها است که یک راهی را برای Encryption, Authentication و Verification یک بسته IP که قرار است در شبکه عبور کند فراهم میکند.

Internet Protocol Security یا همان IPSec یکی از پیشرفته ترین متدهای ایمن سازی تبادل داده ها در شبکه می باشد.از

IPSec می توانید در روابط بین Workgroup ها، شبکه داخلی، کامپیوترهای مربوط به Domain خاص و دفاتر سازمانی در فواصل

دور استفاده کرد.
IPSec دو هدف اصلی را دنبال می کند:
1- ایمن سازی بسته های IP
2- ایمن سازی ترافیک شبکه (ایمن سازی تبادل داده ها در شبکه جهت جلوگیری از کشف آنها توسط افراد سودجو)
IPSec تمامی عملیات خود را به وسیله رمزنگاری های طراحی شده اعمال می کند. در واقع بسته های ارسالی از مبدا و

دریافت آن در مقصد را با استفاده از متدهای موجود ویرایش می کند.

منابع: لینک - لینک - لینک - لینک - لینک - لینک - لینک

VLAN

ویروس — Sat, 12 May 2012 12:40:32 GMT

VLAN - Virtual Local Area Network

امکانی است که بر اساس آن می‌توان چندین شبکه مجازی مجزا را در یک بستر فیزیکی یکپارچه شبکه ای ایجاد کرد. اهمیت این مکانیزم در برقراری امنیت و کنترل ترافیک شبکه‌ها نمود پیدا می‌کند. امروزه، دو روش کلی برای تعریف VLAN وجود دارد که عبارتند از:
- مبتنی بر سرویس (Per service): در این روش سرویس‌های شبکه ای مشترک گروه بندی می‌شوند. این روش در شبکه‌های اترنت کاربرد کمی‌دارد.
- مبتنی بر مکان (Per location): در این روش محدودیت براساس یک موقعیت خاص تعریف می‌شود مانند یک طبقه خاص یا یک واحد اداری خاص.

منابع: لینک - لینک - لینک - لینک - لینک - لینک - لینک - لینک - لینک - لینک

پروتکل STP

ویروس — Sat, 12 May 2012 12:37:57 GMT

STP - Spanning Tree Protocol

این پروتکل در سوئیچ ها بکار میرود و وظیفه آن ایجاد مسیرهای مطمئن و همچنین پشتیبان برای جلوگیری از ایجاد loop و ... میباشد.

دارای دو نسخه است:
•          DEC: توسط HP و COMPAQ ایجاد گردید
•          IEEE 802.1.D:پیش فرض شرکت سیسکو

•          نکته :این دو نسخه با هم سازگار نمی باشند .باید عمل یکسان سازی را در طراحی شبکه رعایت کنیم.

          Bridges protocol data unit: این پکتها با نام اختصاری BPDU در پروتکل stp بکار گرفته میشوند.
•          جهت جلوگیری از ایجاد loop سوئچ توسط پروتکل stp پکت های مزبور را در شبکه ارسال میکند.در این حالت فقط یک مسیر لایه دوم بصورت loop باقی خواهد ماند و سوئیچ سایر مسیر ها را خواهد بست.
•          هر 2 ثانیه یکبار ارسال میگردند.حاوی اطلاعاتی مانند switch id و bridge id میباشند.
________________________________________
طی مراحل زیر پروتکل STP عمل میکند:
•          انتخاب root switch: این کار توسط پکت های bpdu صورت میگیرد .این پکت توسط هر سوئیچ حاوی اطلاعات زیر میباشد:
•          Priority:همیشه برابر با 32767 بوده و به طول 2 بایت میباشد.بطور کلی ثابت بوده و با دستکاری آن بصورت دستی میتوان یک سوئیچ را root switch نمود.زیرا اولویت با آن میباشد.
•          Mac address:6 بایت میباشد و اولویت دوم است.البته چون priority معمولا ثابت و یکسان میباشد بنابراین اولویت معمولا به mac پایین تر داده میشود.
•          نکته: در حالت استفاده از vlan به ازاء هر یک از vlan ها یک پروتکل stp جداگانه میتوان پیکربندی نمود.
________________________________________
•          Root port پورتی که فقط از طریق آن میتوان با rootswitch ارتباط برقرار نمود.
•          عمل انتخاب rootport بصورت هوشمندانه توسط rootswitch انجام خواهد گردید.
•          خود rootswitch دارای rootport نمیباشد.
•          به هر پورت پورت عدد cost نسبت داده میشود.
•          هرچقدر cost کمتر باشد آن پورت دارای الویت بیشتر میباشد.این عدد با پهنای باند رابطه معکوس دارد.یعنی هر چقدر از پورت استفاده بیشتری گردد آن پورت cost کمتری خواهد داشت.
•          پارامتر دیگر pathcost میباشد که مسیر محتمل موجود بین rootswitch و سوئیچ مورد نظر میباشد.
________________________________________
Designated port
•          در یکsegment از یک شبکه یک پورت وجود دارد که ترافیک آن سگمنت را از خود عبور میدهد که به آن designated port گویند.
•          انتخاب designated پورت نیز یک از وظایف پروتکل stp میباشد.
•          مراحل انتخاب مانند انتخاب rootport میباشد.
مراحل انتخاب بهترین مسیر
1. Pathcost کمتر
2. Switchid کمتر
3. Port periority کمتر
4. در صورت ناموفق بودن روشهای بالا پورت که از لحاظ ترتیب قرار گرفتن کمتر باشد.مثلا ethernet 0/1 در 1900 و fastethernet 0/1در 2950 .
5. ________________________________________

منابع: لینک - لینک - لینک - لینک

پروتکل ICMP

ویروس — Sat, 12 May 2012 10:20:26 GMT

ICMP - Internet Control Message Protocol

این پروتکل امکانات لازم در خصوص اشکال زدائی و گزارش خطاء در رابطه با بسته های اطلاعاتی غیرقابل توزیع را فراهم می نماید.

با استفاده از ICMP ، کامپیوترها و روترها که از IP بمنظور ارتباطات استفاده می نمایند، قادر به گزارش خطاء و مبادله اطلاعاتی محدود در رابطه وضعیت بوجود آمده می باشند.

مثلا" در صورتیکه IP ، قادر به توزیع یک بسته اطلاعاتی به مقصد مورد نظر نباشد ، ICMP یک پیام مبتنی بر غیرقابل دسترس بودن را برای کامپیوتر مبداء ارسال می دارد .

با اینکه پروتکل IP بمنظور انتقال داده بین روترهای متعدد استفاده می گردد ، ولی ICMP به نمایندگی از TCP/IP ، مسئول ارائه گزارش خطاء و یا پیام های کنترلی است .

تلاش ICMP ، در این جهت نیست که پروتکل IP را بعنوان یک پروتکل مطمئن مطرح نماید ، چون پیام های ICMP دارای هیچگونه محتویاتی مبنی بر اعلام وصول پیام ACK بسته اطلاعاتی نمی باشند . ICMP ، صرفا" سعی در گزارش خطاء و ارائه فیدبک های لازم در رابطه با تحقق یک وضعیت خاص را می نماید .

منابع: لینک - لینک

استاندارد FDDI

ویروس — Sat, 12 May 2012 10:19:12 GMT

FDDI -Fiber Distributed Data Interface

استانداردی که انستیتوی ملی استانداردهای آمریکا (ANSI) برای شبکه محلی سریع فیبر نوری طراحی نموده است. مشخصات انتقالات 100 مگا بیت در ثانیه را برای شبکه های متنی بر استاندارد تعیین میکند.

تجهیزات FDDIعبارتند از:
Single-Attachment Station (SAS)
Dual-Attachment Station (DAS)
Single-Attachment Concentrator (SAC)
Dual-Attachment Concentrator (DAC)

Single-Attachment Station (SAS
یک گره FDDI که از طریق یک اتصال دهنده به حلقه اصلی متصل می شود.

Dual-Attachment Station (DAS
ایستگاه اتصال دو گانه یک گره FDDI با دو اتصال به شبکه یا از طریق یک گره و یک متمرکز کننده و یا از طریق دو Concentrator

منبع: لینک

پروتکل HDLC

ویروس — Sat, 12 May 2012 10:17:57 GMT

HDLC – High Level Data Link Control

HDLC پروتکلی برای انتقال اطلاعات که توسط ایزو پذیرفته شده است.
HDLC , encapsulation پیش فرض اینترفیس های سریال یک روتر سیسکو است.

بخاطر داشته باشید که همگاه کردن اینترفیس های سریال احتیاج به یک وسیله clocking خارجی از قبیل CSU/DSU برای

همزمان کردن فرستادن و دریافت اطلاعات دارد.
HDLC پروتکل همزمان و بیتگرایی برای لایه دوم ارتباط کامپیوترها و ریز کامپیوترهاست پیامها در واحدهایی که قاب نامیده

میشود انتقال می یابد.
مقدار داده های مختلفی را میتوان در قابها ذخیره نمود اما سازماندهی تمام آنها باید یکسان باشد.
بدلیل اینکه HDLC روش پیش فرض , encapsulation برای synchronous (همگاه) اینترفیس های سریال بر روی روتر سیسکو

است واضح است که هیچ احتیاجی به پیکربندی ندارد.
برای مشاهده نوع encapsulation جاری بر روی اینترفیس سریال روتر از فرمان show interface استفاده می کنیم.
بطور مثال hdlc encapsulation بر روی اینترفیس s0 را با فرمان زیر مشاهده می کنیم:
RouterA#sh int s0
اگر روش encapsulation بر روی یک اینترفیس سریال عوض شده بود شما می توانید با صادر کردن فرمان encapsulation hdlc از

طریق مد interface configuration آن را مجدد به hdlc برگردانید.
RouterA#config t
RouterA(config)#int s0
Router(config-if)#encapsulation hdlc

منبع: لینک

SLIP - پروتکل لایه دوم مدل OSI

ویروس — Sat, 12 May 2012 10:15:13 GMT

SLIP = Serial Line Internet Protocol

پروتکلی که امکان انتقال بسته های داده ای TCP/IP را از طریق اتصالات شماره گیری فراهم می نماید و از این رو به یک کامپیوتر یا یک شبکه محلی (LAN) امکان می دهد که به اینترنت یا یک شبکه دیگر متصل شود. این پروتکل از پروتکل PPP قدیمی تر و امنیت آن نیز کمتر است و از تخصیص پویای نشانی های IP پشتیبانی نمی کند.

* این پروتکل و پروتکل PPP جزء بسته TCP/IP محسوب میشوند اما برای متصل کردن دو سیستمی که در یک LAN قرار دارند

و دارای رسانه مشترک هستند طراحی نشده اند.
* یکی از روش های اتصال شبکه های راه دور استفاده از خط تلفن است. معمولا” این اتصال انحصاری بوده و بصورت end-to-

end است.
* در چنین حالتی نیازی به مکانیزم دستیابی به رسانه ( MAC ) و آدرس دهی بسته ها برای انتهای دیگر نیست .
* استاندارد لایه فیزیکی برای پروتکل های ذکر شده ، RS232 است.
* این استاندارد ماهیت پورت سریال و موارد درگیر با آن را توصیف می کند.
* این پروتکل بقدری ساده است که به سختی می توان آن را پروتکل نامید.
* SLIP طوری طراحی شده است که سیگنالهای داده را از طریق یک اتصال سریال (که اغلب یک مودم و خط تلفن است)

منتقل می کند .
* این پروتکل داده های کنترلی کمی را به اطلاعات رسیده از لایه بالاتر اضافه می کند. (برای مثال اترنت حدودا” 18 بایت را

به بسته اطلاعاتی اضافه می کند در حالی که این پروتکل فقط یک بایت را اضافه می کند.)
روند انجام کار بدین صورت است که اطلاعات دریافتی از لایه بالاتر را به همرا ه یک بایت جدا کننده (End Delimiter) دریک بسته

قرار داده و آن را ارسال می کند.
* در برخی از سیستم ها برای بالابردن اطمینان از دو بایت جدا کننده در ابتدا و انتهای بسته استفاده می کنند.

منابع: لینک - لینک

کتاب آغوشت ...

ویروس — Sat, 12 May 2012 10:13:04 GMT

کتاب آغوشت

سوره ی لب هایت

آیه ی بوسه هایت

آن چنان پایبندم به این کیش

که هزار شیطان نمی توانند

لحظه یی

ذره یی

ایمانم را سست کنند ...

آغوش تو

ویروس — Wed, 25 Apr 2012 16:12:44 GMT

کابوس میدیدم از خواب پریدم می خواستم به اغوش تو پناه ببرم
افسوس...............
یادم رفته بود که از نبودت به خواب پناه بردم

الهی، آخه مامانت کجا رفته نی نی ناز نازی

ویروس — Wed, 25 Apr 2012 16:10:53 GMT

در نوع خودش خیلی فشن است

ویروس — Wed, 25 Apr 2012 16:09:10 GMT

خطی ز دلتنگی

ویروس — Wed, 25 Apr 2012 16:07:33 GMT

چرا اینقده دپرسی؟

ویروس — Wed, 25 Apr 2012 16:05:55 GMT

آدم دلش ریش ریش میشه باسه دیدن این نی نی کوچولو
که اینقده دپرس نشسته

یک کامپیوتر ایده آل

ویروس — Wed, 25 Apr 2012 16:03:24 GMT

لامصب، از کجا می فهمی آخه؟

ویروس — Wed, 25 Apr 2012 16:01:48 GMT